+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Реабилитационной процедурой применяемой в деле банкротства является

Гражданин вправе подать в суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и или признакам недостаточности имущества. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление подается в арбитражный суд по месту регистрации гражданина. Заявление должно соответствовать требованиям Закона о банкротстве, нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности банкротстве установлены главой 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Образец заявления размещен на стенде Арбитражного суда Новосибирской области.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Последствия процедуры банкротства физических лиц.

Правовое регулирование банкротства граждан

В настоящее время вопросы банкротства гражданина регулируются статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от При этом статьей Закона N ФЗ предусматривается, что положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.

Закон N ФЗ направлен на устранение вышеуказанного пробела в нормативно-правовом регулировании и является более чем актуальным в связи со сложной экономической ситуацией в стране - возрастанием просроченной задолженности граждан по кредитам, ростом инфляции и курсовой разницей.

Так, действующее законодательство не отвечает ни интересам граждан-должников, остающихся в результате исполнительного производства с минимумом имущества, что отнюдь не стимулирует деловую активность населения, а наоборот снижает покупательскую способность, ни интересам кредиторов, ограничивая их в возможности адекватными правовыми средствами взыскать по долгам гражданина-должника.

Единственная возможность для банка взыскать долги с неплатежеспособного заемщика - это исполнительное производство, суть которого заключается в обращении взыскания на имущество гражданина судебными приставами-исполнителями по требованию первого кредитора, обратившегося в суд с таким требованием.

При этом кредиторы, не успевшие предъявить свои требования по причине отсутствия у них информации об исполнительном производстве или длительности рассмотрения в суде их требований, не имеют возможности удовлетворить свои требования.

Это увеличивает издержки кредиторов в связи с необходимостью постоянного мониторинга за финансовым состоянием должника, стимулирует кредиторов, в том числе кредитные организации, к использованию полукриминальных способов взыскания долгов, что также увеличивает расходы на обслуживание кредитов и, соответственно, процентную ставку.

Наконец, если имущества гражданина недостаточно, банку выгоднее не забирать у должника последнее имущество, фиксируя в отчетности дефолт по выданному кредиту, а помочь должнику сохранить имущественный и социальный статус с реструктуризацией выплат по кредиту. Как полагает законодатель, Закон N ФЗ отвечает одновременно как интересам должников, так и кредиторов.

С одной стороны, законодательное закрепление процедур банкротства граждан должно создавать возможность гражданам-должникам освободиться от наслаивающихся друг на друга бесконечных долгов так, по данным Банка России, размер просроченной кредиторской задолженности граждан на 1 января года составил ,5 млрд.

С другой стороны, банкам нужно очистить балансы от безнадежных невозвратных кредитов, повысив качество своих кредитных портфелей; снизить риски и расходы кредиторов в связи со сложностью взыскания долгов, а также сократить расходы на администрирование банкротства гражданина. По замыслу законодателя, реализация мер, предлагаемых Законом N ФЗ , будет стимулировать граждан-должников и их кредиторов к цивилизованным методам реструктуризации задолженности, его принятие позволит законодательству Российской Федерации о банкротстве соответствовать рыночным реалиям.

Конкретные положения, предусмотренные Законом N ФЗ , а также его сильные и слабые стороны, замечания к Закону N ФЗ будут проанализированы ниже. В целях регламентации реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника, статья 2 Закона N ФЗ дополнена понятиями "реструктуризация долгов гражданина", "реализация имущества гражданина", "финансовый управляющий".

В статье 6 Закона N ФЗ уточнено, что дела о банкротстве юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также граждан, прекративших деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, рассматриваются арбитражным судом.

Дела о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судом общей юрисдикции. При этом дело о банкротстве должника рассматривается соответствующим судом по месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя пункт 1 статьи 33 Закона N ФЗ.

Такое разграничение подсудности по субъектному критерию обусловлено неготовностью арбитражных судов к резкому увеличению количества рассматриваемых дел. Дело в том, что законопроектом изначально предусматривалось, что дела о банкротстве физических лиц будут подлежать рассмотрению арбитражными судами как имеющими практику рассмотрения подобных категорий споров.

Однако, учитывая позицию, высказанную Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и юридическим сообществом в отношении существующего в системе арбитражных судов положения - недостаточное количество судей, мест их размещения и материально-технического обеспечения, законодатель признал, что чрезмерная нагрузка на арбитражные суды даже с учетом постепенной реализации предложения по увеличению штатной численности судей, работников аппаратов арбитражных судов, а также по размеру расходов на материально-техническое обеспечение их деятельности вполне вероятно отрицательно скажется на сроках и качестве рассмотрения дел.

Кроме того, отдаленность арбитражных судов от большей части населения, не проживающего в региональных центрах, означала бы дополнительные сложности и существенные затраты для заинтересованных лиц при обращении в арбитражные суды.

С другой стороны, лицам, участвующим в деле о банкротстве нужно быть готовым к тому, что предложенное разделение компетенции может привести к нарушению единообразия судебной практики: различному толкованию одних и тех же норм закона о банкротстве арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

Исходя из скорректированной формулировки статьи 8 Закона N ФЗ гражданин-должник вправе подать в суд или арбитражный суд заявление в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

Право самостоятельного обращения гражданина-должника должно способствовать сохранению активной роли гражданина в управлении своими доходами и обязательствами.

Кроме того, правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают конкурсный кредитор, уполномоченный орган статья 7 , пункт 1 статьи При этом заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом по общему правилу только по требованиям, подтвержденным вступившим в силу судебным решением.

Исключения из данного правила поименованы в пункте 2 статьи Это важная и справедливая корректировка законопроекта, сформулированная в ходе его обсуждения, ведь изначально статья Закона N ФЗ в редакции законопроекта устанавливала, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано кредитором или уполномоченным органом независимо от наличия решения суда, подтверждающего требования по денежным обязательствам.

Данное положение законопроекта фактически обязало бы суд, принявший заявление о признании гражданина банкротом, сначала рассмотреть "полноценный" судебный спор между должником и кредитором, что означает необходимость исследования доказательств, в том числе показаний сторон, свидетелей, заключений экспертизы, подтверждающих наличие задолженности, ее размера, выяснять соблюдение процессуальных сроков и т.

И только после этого суд смог бы приступить к рассмотрению вопроса о наличии признаков банкротства должника, в результате возникла бы чрезмерная нагрузка на суды, поскольку они не только столкнулись бы с большим количеством новых дел о банкротстве, но помимо этого, должны были рассматривать иски кредиторов к гражданам-должникам.

В деле о банкротстве гражданина обязательно участие финансового управляющего, который является арбитражным управляющим, утвержденным судом или арбитражным судом для участия в деле статья 20 , пункт 1 статьи Следует отметить, что принцип обязательного участия финансового управляющего призван обеспечить надлежащее исполнение обязанностей, возложенных на данное лицо, в противовес изначальному положению законопроекта о том, что гражданин может самостоятельно выполнять обязанности арбитражного управляющего, в том числе организовывать собрание кредиторов, осуществлять подсчет бюллетеней для голосования на указанных собраниях.

Так, законопроект в первоначальной редакции предусматривал возможность выполнения обязанностей финансового управляющего самим гражданином, если гражданин и кредиторы не предложат арбитражному суду соответствующую кандидатуру. Однако способность исполнения полномочий финансового управляющего самим должником вызвала сомнения: вряд ли гражданин, допустивший свою неплатежеспособность, сам сможет исправить такую ситуацию.

К тому же наиболее вероятно, что банки как профессиональные кредиторы не допустят такой возможности. Кроме того, без специализированной помощи должнику не приходилось бы рассчитывать на благоприятный для него исход дела о банкротстве см. Письмо Общественной палаты РФ от Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве пункт 3 статьи Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного судом, арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет два процента размера удовлетворенных требований кредиторов.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами пункт 17 статьи Указанные цифры неоднократно пересматривались законодателем с большей в меньшую сторону, поскольку изначально предложенные числовые значения предполагали высокие суммы потенциальных затрат, связанных с проведением процедуры банкротства, и вызвали опасения, что при небольших суммах задолженности затраты должника на процедуру банкротства будут соизмеримы с суммой основной задолженности Письмо Общественной палаты РФ.

Пунктом 2 статьи 27 Закона N ФЗ в редакции Закона N ФЗ предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в качестве процедур применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Аналогичные положения вводятся статьей Таким образом, законодателем устранена имеющаяся неясность в отношении того, какие именно процедуры могут применяться в деле о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя.

Дело в том, что согласно пункту 2 статьи 27 Закона N ФЗ в действующей редакции при рассмотрении дела о банкротстве должника-гражданина применяются следующие процедуры: конкурсное производство; мировое соглашение; иные предусмотренные Законом N ФЗ процедуры. При этом под иными процедурами, согласно буквальному смыслу Закона N ФЗ , в частности исходя из статей 27 , и Закона N ФЗ , можно было понимать только "наблюдение", в связи с чем было не ясно, могут ли такие процедуры, как финансовое оздоровление и внешнее управление, применяться при рассмотрении дела о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя, не являющегося главой крестьянского фермерского хозяйства.

Заявление о признании должника-гражданина банкротом принимается судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев пункт 2 статьи 33 , пункт 2 статьи Так называемый "порог входа" в процедуру банкротства гражданина в настоящее время составляет десять тысяч рублей, а в первоначальном тексте законопроекта предлагалось установить единую сумму задолженности в 50 тыс.

С другой стороны, полагаем, что окончательное закрепление многократно увеличенного "порога входа" не учитывает различие в доходах населения в разных регионах: они зависят от многих факторов, включая разницу в доходах жителей крупных городов, региональных центров и сельской местности, отдаленных населенных пунктов, для сельской местности эта сумма представляется весьма существенной, в то время как для Москвы и Санкт-Петербурга она не является такой уж и большой, в связи с чем существует риск невозможности использования гражданами реабилитационных процедур в отдаленных районах страны.

По высказанному в юридической общественности мнению данный "порог входа" является компромиссом с представителями банковского сектора, опасающимися массовых невозвратов кредитов должниками, которые могут предпочесть вместо погашения долга инициировать свое личное банкротство. Положения, предусмотренные названным параграфом, не применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью банкротством крестьянских фермерских хозяйств.

В свою очередь, названные положения практически без исключений применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью банкротством индивидуальных предпринимателей пункты 2 и 3 статьи Наряду с правом гражданина подать в суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, Закон N ФЗ предусматривает обязанность гражданина обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и или обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей пункт 1 статьи При этом в изначальном виде законопроект момент возникновения обязанности должника обратиться в суд определял недостаточно четко.

Ведь невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме не всегда связана с расходованием средств на удовлетворение требований, предъявленных ранее.

Невозможность удовлетворения требований кредиторов может быть связана с непоступлением дебиторской задолженности, причитающейся должнику, или иными обстоятельствами. Отсутствие однозначно определенного момента, когда у должника возникает обязанность обращения в суд, может вызвать сложности при применении нормы на практике, особенно с учетом того, что неисполнение предписанной обязанности должно повлечь за собой ответственность см.

Заключение Комитета по финансовому рынку от Впоследствии данный недостаток был устранен и для целей определения спорного момента следует руководствоваться критериями неплатежеспособности, закрепленными в пункте 3 статьи Следует отметить целесообразность возложения обязательств по оплате расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему на конкурсного кредитора или уполномоченный орган в случае подачи ими заявления о признании должника банкротом, то есть целесообразность возложения на кредитора дополнительных расходов для востребования законно причитающихся ему денежных средств пункт 4 статьи Статья Вопрос о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должен быть рассмотрен на заседании суда не ранее чем по истечении пятнадцати дней и не позднее чем в течение трех месяцев с даты принятия судом заявления о признании гражданина банкротом пункт 5 статьи Можно выделить следующие критерии признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов: 1.

В части заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа: - указанное заявление соответствует требованиям к условиям его подачи, содержанию, приложению; - требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными и не удовлетворены гражданином на дату заседания суда; - доказана неплатежеспособность гражданина.

В части заявления гражданина: - указанное заявление соответствует требованиям к условиям его подачи, содержанию, приложению; - доказана неплатежеспособность гражданина.

При этом Закон N ФЗ не ограничивается формальным определением понятия неплатежеспособности гражданина, четко формулируя критерии такой неплатежеспособности, каждый из которых является достаточным для вывода о неплатежеспособности гражданина пункт 3 статьи Представляются обоснованными требования об обязательной публикации сведений в деле о банкротстве гражданина-должника только в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве без опубликования в средствах массовой информации официальном издании , за рядом исключений: с одной стороны, эта мера позволит банкам и другим кредитным организациям более объективно оценивать своих потенциальных клиентов, с другой стороны, учитывая опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, за счет гражданина, следует исходить из принципа минимизации затрат гражданина на процедуру банкротства пункты 1 - 4 статьи В процессе обсуждения законопроекта был существенно расширен перечень средств идентификации гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве при реализации процедур банкротства и реструктуризации задолженности: законодатель учел, что такие процедуры могут продолжаться на протяжении нескольких лет, а гражданин вправе поменять за это время имя и фамилию, в связи с чем идентифицирующие признаки были дополнены датой и местом рождения, страховым номером индивидуального лицевого счета, идентификационным номером налогоплательщика, местом жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации пункт 5 статьи По результатам проверки обоснованности заявления о банкротстве суд может ввести в отношении должника-гражданина реструктуризацию долгов, с даты вынесения судом такого определения вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей статья Введение данной процедуры означает приостановление взыскания по исполнительным документам, что отвечает международным принципам урегулирования потребительской задолженности, заключающимся в предоставлении должнику времени для изыскания наиболее приемлемых вариантов дальнейших расчетов с кредиторами "мораторий на предъявление требований к должнику".

В ходе реструктуризации долгов не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения двухмесячного срока опубликования сообщения о введении реструктуризации долгов должник, кредитор или уполномоченный орган вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам и уполномоченным органам проект плана реструктуризации долгов пункт 1 статьи Законом N ФЗ сформулированы две группы основных требований, с учетом которых осуществляется разработка плана реструктуризации долгов: требования к должнику, рассчитывающему на утверждение плана статья План реструктуризации долгов может быть представлен гражданином-должником, соответствующим следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана.

Указанные требования являются стандартными для законодательства многих зарубежных государств и призваны обеспечить определенные гарантии добросовестности претендента на реструктуризацию долгов для кредиторов и суда.

Аналогичные цели преследуют и установленные Законом N ФЗ требования к содержанию и процедуре утверждения плана реструктуризации долгов. План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Одобренный собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов план реструктуризации долгов утверждается судом после удовлетворения должником требований по текущим обязательствам и погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди пункт 1 статьи Вместе с тем Законом N ФЗ предусмотрена возможность утвердить план реструктуризации долгов и при отсутствии согласия кредиторов, если его реализация позволяет полностью удовлетворить требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, а также удовлетворить иные требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем они могли бы получить в результате немедленной реализации имущества должника и распределении его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа пункт 4 статьи В целях защиты прав и законных интересов как должника-гражданина, так и его кредиторов Законом N ФЗ предусматривается закрытый перечень оснований для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов судом и отмены указанного плана статьи Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина ограничен тремя годами для дорабатываемого плана - два года , чего в большинстве случаев достаточно для успешного завершения расчетов с кредиторами и освобождения от долгов.

Установленный трехлетний срок полностью соответствует мировой практике разрешения проблем, связанных с потребительской задолженностью. В целях сохранения стабильности банковской системы и обеспечения объективной оценки банками и другими кредитными организациями своих потенциальных клиентов важным является требование пункта 3 статьи В случае успешного выполнения плана реструктуризации долгов гражданин освобождается от долгов, сохраняя при этом активную социальную позицию.

Если гражданин в силу тех или иных причин все же не сумел расплатиться с кредиторами в ходе реструктуризации долга, суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов и признает гражданина банкротом пункт 3 статьи В целях предотвращения злоупотребления со стороны должника в случае признания его банкротом возможно введение дополнительного ограничения в отношении такого должника в части выезда за пределы Российской Федерации пункт 3 статьи В силу пункта 2 статьи Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться судом или арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу пункт 1 статьи Исключением из конкурсной массы признается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством пункт 3 статьи Таким образом, указанная норма отсылает к статье "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам" ГПК РФ.

В отношении первых двух пунктов перечня Комитетом по вопросам собственности в Заключении от В целях предотвращения подобных злоупотреблений было предложено законодательно стимулировать должника - владельца дорогой, "элитной" недвижимости продать ее, купить более дешевое жилье и расплатиться с кредиторами путем дополнения законопроекта нормой о том, что правило исключения единственного жилья из конкурсной массы не распространяется на жилье, площадь которого существенно превышает установленную жилищным законодательством Российской Федерации учетную норму площади жилого помещения.

Аналогичное предложение было высказано и Комитетом по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству в Заключении по законопроекту: установленный нормой части 1 статьи ГПК РФ имущественный иммунитет на единственное, принадлежащее гражданину-должнику и его семье жилое помещение, которое не является предметом ипотеки, выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц в сфере жилищных правоотношений и не противоречит Конституции РФ.

Однако отсутствие пределов действия имущественного исполнительского иммунитета, а, следовательно, возможности дифференцированного подхода при применении имущественного исполнительского иммунитета в отношении жилого помещения, принадлежащего на праве собственности гражданину-должнику и являющегося для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не позволяет обратить взыскание по исполнительным документам на такие жилые помещения, размеры которых могут значительно превышать средние показатели, а стоимость может быть достаточной для удовлетворения имущественных притязаний взыскателя без ущерба для существа конституционного права на жилище гражданина-должника и членов его семьи Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая года N П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.

Гумеровой и Ю. В связи с чем Комитет по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству высказывался за установление пределов действия имущественного исполнительского иммунитета применительно к жилому помещению его частям , если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания, с тем чтобы обеспечить возможность удовлетворения имущественных интересов кредитора взыскателя в случае, когда по своим характеристикам соответствующий объект недвижимости явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище, а также предусмотреть для таких лиц гарантии сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования.

Процедура реализации имущества гражданина

Долгое время эта процедура не была предусмотрена для физических лиц, поэтому часто возникали проблемы с уплатой кредита гражданином. Судебная практика по данному делу еще не сложилась полностью, в то время как значительна доля обращений в арбитражные суды по делам о банкротстве физических лиц. Так, по исследованиям Судебного Департамента, количество заявлений о несостоятельности в первом полугодии году составило 34 , в то время как количество заявлений о банкротстве физических лиц за данный период составило 14 [2]. Все приведенные данные в совокупности свидетельствуют о том, насколько актуальной является сейчас эта тематика.

при проведении процедур банкротства организаций. не учитывает, что мировое соглашение также является реабилитационной процедурой, .. обязанности: «при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Процедура банкротства

Изменения в российском законодательстве о несостоятельности банкротстве : расширены правила привлечения к субсидиарной ответственности. Закон о внесении изменений расширяет это понятие добавлением ряда новых пунктов. Правила вступили в силу 30 июля года. Согласно новым правилам под контролирующим должника лицом понимается любое физическое или юридическое лицо, имевшее в течение 3 трех лет до возникновения признаков банкротства или принятия судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий. Пока не доказано иное, предполагается, что контролирующим должника лицом является: руководитель должника или управляющей организации должника, член исполнительного органа должника, ликвидатор должника или член ликвидационной комиссии любой участник, владеющий самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами i пятьюдесятью или более процентами акций должника, ii более чем половиной долей уставного капитала должника или iii более чем половиной голосов на общем собрании участников должника либо любой участник, имеющий право иным образом назначать избирать руководителя должника любое лицо, извлекающее выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, уполномоченных представлять интересы должника в соответствии с учредительными документам и или в силу закона 2 Однако контролирующими должника лицами могут считаться и иные лица, если они подпадают под соответствующие общие критерии. Контролирующие должника лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности в том случае, если: вследствие их действий и или бездействия невозможно полное погашение требований кредиторов, в том числе если: Производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или заявление Федеральной налоговой службы о признании должника банкротом было возвращено. Их действия и или бездействие впоследствии ухудшили финансовое положение должника даже в том случае, когда должник стал отвечать признакам неплатежеспособности не вследствие действий и или бездействия контролирующего должника лица. Правом на подачу заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности далее — Заявление обладают арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность. Заявление должно быть подано в течение 3 трех лет со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее 3 трех лет со дня признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата Федеральной налоговой службе заявления о признании должника банкротом. В некоторых случаях этот срок может быть продлен до 10 десяти лет со дня, когда имели место действия и или бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.

Прокурор разъясняет

Они объективно оценят ситуацию и предложат оптимальное решение с минимальными материальными издержками и затратами времени. Закон достаточно подробно описывает процедуру, а также определяет ответственных за соблюдением законности в лице арбитражных судов. Что необходимо для осуществления процедуры? Преднамеренное банкротство Законом предусмотрен четкий и окончательный порядок банкротства.

Процедура реализации имущества гражданина Банкротство гражданина Основания для признания гражданина-должника несостоятельным банкротом , порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, регулируются Федеральным законом от

«Институт банкротства в России. Практика проведения процедур банкротства»

Отметим, что Закон о несостоятельности банкротстве и сейчас предусматривает теоретическую возможность для признания граждан несостоятельными, однако указанные нормы о банкротстве граждан вступают в силу лишь после принятия и вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы. Именно такие изменения и дополнения и содержатся в рассматриваемом нами законопроекте. В настоящее же время единственным предусмотренным в действующем законодательстве способом взыскания задолженности с граждан является процедура исполнительного производства. Однако, как показывает практика, данная процедура в некоторых случаях малоэффективна, а иногда и вовсе бесполезна. При этом здесь наблюдаются недостатки, негативно сказывающиеся как в отношении самого должника, так и в отношении его кредиторов. Недостатком для должника является отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника в рамках исполнительного производства.

Закон о банкротстве физических лиц

При этом законодательство также должно обеспечивать соответствующий действующим реалиям разумный баланс интересов всех участников отношений, возникающих в связи с банкротством. Как указывает Конституционный суд Российской Федерации, процедуры банкротства носят публично-правовой характер. Они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, поэтому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства принципам. В силу различных, зачастую диаметрально противоположных, интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов. Это и является публично-правовой целью института банкротства.

Основными задачами проведения процедур банкротства являются: Проблемы развития реабилитационного потенциала института банкротства в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

«Институт банкротства в России. Практика проведения процедур банкротства»

Обязанность подачи заявления гражданином в Арбитражный суд о признании себя несостоятельным банкротом Пунктом 1 статьи Гражданин вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и или признакам недостаточности имущества п. Процедуры, применяемые при банкротстве гражданина, их сроки и последствия введения Процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина установлены ст. Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов ст.

О реабилитации и банкротстве

Общие положения Параграф 2. Специальное администрирование без участия суда Параграф 3. Специальное администрирование с участием суда Параграф 4. Ликвидация Параграф 5. Реструктуризация Параграф 6.

The article is devoted to a new institution in the Russian law - private bankruptcy, i.

Предлагаем ознакомиться с ключевыми нововведениями закона. При наличии задолженности в указанном размере должник обязан подать заявление, если удовлетворение требований одного из кредиторов сделает невозможным исполнение обязательств перед другими. Список документов, прилагаемых к заявлению, различается в зависимости от того, кем подается заявление самим должником или кредитором. Для должника предусмотрен более широкий перечень документов. В случае признании заявления обоснованным, судом выносится определение о введении реструктуризации долгов гражданина. Реструктуризация долгов гражданина — одна из трех процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

В настоящее время вопросы банкротства гражданина регулируются статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от При этом статьей Закона N ФЗ предусматривается, что положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы. Закон N ФЗ направлен на устранение вышеуказанного пробела в нормативно-правовом регулировании и является более чем актуальным в связи со сложной экономической ситуацией в стране - возрастанием просроченной задолженности граждан по кредитам, ростом инфляции и курсовой разницей.

Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Леон

    А вот слушай уважаемый юрист, Отправил я в некий частный магазин претензию заказным письмом всё как положено, только вот уведомление о вручении по прошествии месяца ! Не пришло. Ходил в почтовое отделение которое доставляло претензию, сказали что продавцы отказываются брать пакет и тем более расписываться за него. Разговаривал с почтальоном, говорю если будет суд пойдете свидетелем? Там она с испугом Никуда я не пойду, разбирайтесь сами!

  2. Ираклий

    Есть еще сайт Российской общественной инициативы.

  3. Фома

    И да, про обвиняемого в бегах, в соответствии с ч. 3 ст. 210 УПК РФ, обвиняемый может быть задержан в порядке гл. 12, а ч. 2 ст. 91 УПК как раз таки предусматривает как одно из оснований для задержания направленное в суд ходатайство об избрании меры пресечения (естественно с материалом).

  4. Вадим

    Да все просто. Трахнул и в чемодан.В ЕС нет такого закона.

  5. recomppan

    Прийняття нових членів та припинення членства;

  6. Леокадия

    Военный сборы крутая вещь

  7. Эвелина

    Не думал, что придется о военном положении видео записывать. ☹️☹️☹️

  8. Аггей

    Дурастика. Политики с запада берут самое плохое.

  9. subtbimilre

    Считаю данный вопрос интересным, поскольку понятно, что от риэлтора толку ноль, а нотариус проверяет только ту информацию, которая есть в реестрах. В действительности есть много нюансов, из-за которых договор купли-продажи может быть расторгнут. Я понимаю, что каждый отдельный случай должен изучать адвокат, но я так же понимаю, что адвокат не станет бегать по ЖЭКам, конторам, коммунальным службам, соседям, нотариусам и т.д. плюс ко всему нужно знать какие вопросы следует задать продавцу, на что обратить внимание. В конечном итоге, при сделке рискует покупатель, а не нотариус, юрист, адвокат или риэлтор.

  10. lieliposma

    Вопрос для ролика. Как дрлжно происхожить изьятие какого либо имущества, если ссылаются на потребности государства?

  11. Лука

    Будем надеяться, что эту порнографию не приймут. Думаю хотят расширить круг возможностей для мошенников.

  12. Татьяна

    Так можно же просто не вступать с ними в переговоры и продолжать дальше спать богатырским сном.

  13. Савва

    ЧТо значит не отходите от людей? а если их трое-четверо, а они по разным комнатам разошлись? а ты один? какбыть? разорваться чтоле?