+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания процедура

Зорькина, судей Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, Г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ходатайство об условно досрочном освобождении: советы адвоката

ПОРЯДОК ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

ОБОБЩЕНИЕ практики рассмотрения судами Удмуртской Республики материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания за 1, 2, 3 квартал года и за аналогичный период года.

Право каждого осужденного за преступление просить о смягчении наказания ч. В обеспечение реализации данного права осужденного, отбывающего наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, в ст. В силу ч. Процессуальный порядок разрешения ходатайств об условно-досрочном освобождении регламентирован п.

Условно-досрочное освобождение является одним из наиболее часто применяемых видов освобождения от наказания, поскольку оно может применяться к лицам, совершившим преступления любой категории, и не ограничено категориями осужденных.

Говоря об исправлении осужденных применительно к ст. Ответ на этот вопрос мы видим в ст. В соответствии с ч. Из данной нормы видно, что исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда ценности человеческого общежития осужденный соблюдает глубоко осознанно, а не из-за боязни нового наказания.

В частности, в данном Определении Верховным Судом РФ сделан вывод о том, что критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

При этом суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся неотбытым срок наказания. Также судом в данном Определении было обращено внимание и на то, что закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания режим , воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Последние изменения, внесенные в уголовный закон, также подтверждают тезис о том, что гуманизация системы наказания за преступления небольшой и средней тяжести является одним из ключевых направлений модернизации уголовно-правовой политики Российского государства.

Ключевыми положениями Концепции являются организация трудовой деятельности осужденных; развитие их профессиональной подготовки; оптимизация социальной, психологической, воспитательной и образовательной работы с осужденными; расширение форм организации их культурного досуга, клубной и кружковой работы и ряд других мер.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при рассмотрении материалов об УДО в основном правильно применяют положения уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов. Согласно данным, предоставленным Сарапульским городским судом, Завьяловским районным судом, Индустриальным районным судом г.

В году в отношении лиц, подавших ходатайства об УДО, приняты другие решения о направлении ходатайства по подсудности, о прекращении производства по ходатайству и т. Согласно данным предоставленным Сарапульским городским судом, за период 1, 2, 3 квартала года в суд поступило ходатайства осужденных об условного - досрочном освобождении от отбывания наказания, из них удовлетворено - ходатайств осужденных, отказано в удовлетворении ходатайств - осужденным, прекращено производство по 23 ходатайствам осужденных, без рассмотрения оставлено - 9 ходатайств, 1 ходатайство было отозвано осужденным и 1 ходатайство направлено по подсудности.

За аналогичный период года в суд поступило ходатайств осужденных об условного - досрочном освобождении от отбывания наказания, из них удовлетворено - ходатайств осужденных, отказано в удовлетворении ходатайств - 84 осужденным, прекращено производство по 27 ходатайствам осужденных, без рассмотрения оставлено - 17 ходатайств, 1 ходатайство было отозвано осужденным и 1 ходатайство направлено по подсудности.

Вместе с тем, в ходе изучения материалов установлено, что рассмотрение по некоторым из них неоднократно откладывалось в связи с несвоевременным поступлением из других судов сведений о потерпевших, а в отдельных случаях суд был вынужден рассматривать материал без извещения потерпевших.

По мнению судей Сарапульского городского суда УР, в случае отсутствия сведений о потерпевших, материал по ходатайству осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания должен быть рассмотрен, поскольку суд предпринял все необходимые меры для установления сведений об имеющихся потерпевших и их извещении.

Каких - либо разъяснений на этот счет в настоящее время в судебной практике не имеется, но судьи Сарапульского городского суда УР при рассмотрении вышеуказанных представлений учитывают, когда осужденный фактически был освобожден из мест лишения свободы.

В ходе изучения рассмотренных Сарапульским городским судом УР материалов по ходатайствам об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания установлено, что при решении вопроса об условно - досрочном освобождении судьи Сарапульского городского суда УР учитывают мнение потерпевшего и прокурора, в связи с чем при принятии решения об отказе в условно - досрочном освобождении положительно характеризующимся осужденным мнение потерпевшего играет решающее значение.

В качестве примера может служить материал по ходатайству осужденного В. В ходе судебного заседания было установлено, что администрацией исправительного учреждения осужденный В. Осужденный привлекался к работам по благоустройству территории ИУ на основании ст. За весь период отбывания наказания осужденный правил внутреннего распорядка и режим содержания не нарушал, взысканий не имеет.

В коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, взаимоотношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных, на меры индивидуально - воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы в связи с чем, администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания суд исследовал письмо потерпевшей Г. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 30 июня года в удовлетворении ходатайства осужденного В.

Аналогичное решение было принято Сарапульским городским судом УР по ходатайству осужденного Н. В ходе судебного заседания было установлено, что администрацией исправительного учреждения осужденный Н. К работе относится добросовестно, контроля за их выполнением не требует.

Имеет одно взыскание, которое в настоящее время погашено. За добросовестное отношение к труду 16 раз поощрялся. С 9 декабря года постановлением начальника исправительного учреждения переведен на облегченные условия содержания.

Принимает участие в общественной жизни колонии и отряда. Внешне опрятен, свое спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, с администрацией исправительного учреждения вежлив, законные требования выполняет, на беседы индивидуально-воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы.

При принятии решения суд учел мнение потерпевшего и прокурора об отсутствии оснований для признания Н. Случаев обоснования судебного решения фактическими обстоятельствами, не исследованными в судебном заседании, не имеется. Согласно данным предоставленным Завьяловским районным судом, за три квартала года всего рассмотрено материала, из них удовлетворено - ходатайства осужденных, в случаях ходатайства оставлены без удовлетворения.

За аналогичный период года рассмотрен всего материал, из них удовлетворено - ходатайств, ходатайства оставлены без удовлетворения. В году в апелляционном порядке отменено 3 постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Завьяловским районным судом УР за анализируемый период времени ни одного представления об отмене условно-досрочного освобождения не рассмотрено.

Изучение судебной практики рассмотрения материалов об УДО показало, что при принятии решений в исследуемый период времени судьи исходили из того, что в соответствии с действующим законом - ст. С 10 января года в связи с изменениями, внесенными в ч.

Судьи, рассматривая такие материалы, подробно выясняют, достойно ли лицо, совершившее преступление и осужденное от имени государства, такого поощрения, как условно-досрочное освобождение, поскольку безошибочное и справедливое решение судьи стимулирует лицо, совершившее преступление, к переоценке жизненных взглядов и даёт шанс к дальнейшему исправлению.

Однако, при этом хочется обратить внимание, что в действующем законодательстве не указано, какие конкретно данные о личности осужденного следует учитывать при применении условно-досрочного освобождения, поэтому именно на суд возложена обязанность устанавливать в индивидуальном порядке перечень критериев, которые позволят решить, достоин ли осужденный поощрения в виде условно-досрочного освобождения.

При оценке поведения осужденного судьями, в частности, учитывалось: соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, поддержание отношений с осужденными положительной или отрицательной направленности, перевод на облегченные условия содержания, то есть обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания.

Обстоятельства, характеризующие предыдущее поведение лица например, предыдущие судимости, условно-досрочное освобождение, нахождение в розыске и т. Первостепенное значение придавалось обстоятельствам, характеризующим поведение осужденного во время отбывания наказания.

Тем не менее предыдущее поведение осужденного в немалой степени имеет значение при оценке личности осужденного и формирования убеждения суда. Так, например, постановлением Завьяловского районного суда УР от 2 октября года отказано в удовлетворении ходатайства Р. Судебное решение мотивировано тем, что согласно копии приговора суда, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание, Р.

После последнего освобождения из мест лишения свободы 16 декабря года Р. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 11 июня года отказано в удовлетворении ходатайства А.

На основании ч. При оценке личности осужденного судом учтено, что А. За период отбывания наказания им допущено нарушение режима содержания, за которое сотрудники учреждения ограничились проведением профилактической беседы, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет 23 поощрения за добросовестный труд.

Однако суд принял во внимание, что А. Большую часть отбывания наказания осужденный никак себя не проявил, а положительная характеристика, предоставленная администрацией ИК-7, сама по себе не может служить безусловным основанием, свидетельствующим об исправлении осужденного.

В качестве проблемных вопросов, возникающих при рассмотрении ходатайств осужденных об условно- досрочном освобождении следует отметить следующее. Например: с одной стороны, поведение осужденного за период отбывания наказания положительное, совершенное им преступление относится к категории небольшой и средней тяжести и отбыт предусмотренный законом срок для возможного применения условно-досрочного освобождения; с другой стороны, отсутствие постоянного места жительства на территории РФ, делает заведомо неисполнимыми обязанности, возлагаемые судом при условно-досрочном освобождении, и исключает возможность осуществления контроля за указанным осужденным.

Кроме того, озабоченность у судей Завьяловского района УР вызывает также вопрос отсутствия контроля за лицами, освобождаемыми условно-досрочно из мест лишения свободы, поскольку на данный момент не определен орган, на который были бы возложены обязанности по учету и контролю за указанной категорией лиц.

Следовательно, надзор за исполнением обязанностей, возложенных судом на условно-досрочно освобожденных, никто не осуществляет, о чем свидетельствует и судебная статистика.

В частности, за последние как минимум три года Завьяловским районным судом УР не рассмотрено ни одного представления об отмене условно-досрочного освобождения, хотя рецидивная преступность указанной категории лиц, исходя из рассматриваемых уголовных дел, не уменьшается.

Согласно данным предоставленным Индустриальным районным судом г. Ижевска УР, за период 1, 2, 3 квартала года в суд поступило ходатайств об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания: из них удовлетворено - ходатайств осужденных, отказано в удовлетворении ходатайств - 38 осужденным, прекращено производство по 20 ходатайствам осужденных, без рассмотрения оставлено - 19 ходатайств, 9 ходатайств направлено по подсудности.

За аналогичный период года в суд поступило ходатайства осужденных об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, из них удовлетворено - ходатайств осужденных, отказано в удовлетворении ходатайств - 79 осужденным, прекращено производство по 20 ходатайствам осужденных, без рассмотрения оставлено - 27 ходатайств, 14 ходатайств направлено по подсудности.

За 3 квартала года было направлено по подсудности 9 материалов, за аналогичный период года - 14 материалов о возвращении ходатайства для устранения недостатков. Причиной принятия такого решения во всех случаях является уточнение конкретных требований, поскольку отмечаются случаи, когда осужденный в одном ходатайстве просит применить к нему условно-досрочное освобождение, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, а также освободить от отбывания наказания в связи с болезнью.

Кроме того, нередко причинами возврата ходатайств служит отсутствие документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования. За 3 квартала года по данной категории материалов было обжаловано 20 постановлений, из них 17 постановлений судом апелляционной инстанции оставлены без изменения, отменено - 3 постановления одно постановление о прекращении производства по ходатайству в связи с его отзывом осужденным и два постановления о возврате ходатайства для устранения препятствий в рассмотрении, а именно приобщения копии документов, обосновывающих доводы поданного ходатайства.

Данные материалы направлены в суд на новое рассмотрение. В аналогичном периоде года было обжаловано 19 постановлений, из них 16 постановлений судом апелляционной инстанции Верховного Суда УР оставлены без изменения, 1 постановление суда о возврате ходатайства осужденного по основаниям, предусмотренным ст.

По 2 материалам постановления отменены. Анализ судебной практики апелляционных постановлений Верховного Суда Удмуртской Республики показывает, что основаниями отмены судебного решения являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдении процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Например, постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 июля года осужденному Ж. Мотивом отказа послужило то, что осужденный Ж. Суд указал, что на основании ч. Осужденному Ж. Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 октября года апелляционная жалоба Ж.

Ижевска от 26 июля года отменено по основаниям, предусмотренным ч. При этом было указано, что судом сделан необоснованный вывод об отказе в принятии поданного осужденным ходатайства, поскольку осужденному Ж. Указанное решение безосновательно ограничивает права осужденного на обращение с ходатайствами в порядке исполнения приговора суда.

Так, постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 6 июня года ходатайство осужденного М. Мотивом принятого решения послужило то, что ч. Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 августа года постановление судьи Индустриального районного суда г.

Ижевска от 6 июня года отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном постановлении руководствовался разъяснениями п. По смыслу ч. На пример, постановлением Индустриального районного суда г.

Ижевска от 11 марта года производство по ходатайству осужденного С. Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 мая года постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 марта года отменено по основаниям, предусмотренным п.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

ОБОБЩЕНИЕ практики рассмотрения судами Удмуртской Республики материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания за 1, 2, 3 квартал года и за аналогичный период года. Право каждого осужденного за преступление просить о смягчении наказания ч. В обеспечение реализации данного права осужденного, отбывающего наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, в ст. В силу ч. Процессуальный порядок разрешения ходатайств об условно-досрочном освобождении регламентирован п. Условно-досрочное освобождение является одним из наиболее часто применяемых видов освобождения от наказания, поскольку оно может применяться к лицам, совершившим преступления любой категории, и не ограничено категориями осужденных. Говоря об исправлении осужденных применительно к ст.

Порядок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания и.

An error occurred.

Суть его заключается в освобождении осужденного от дальнейшего реального отбывания наказания с условием обязательного соблюдения ряда предписаний, перечисленных в законе и установленных судом. Предусмотренная законом возможность досрочного освобождения от реального отбытия наказания выступает, с одной стороны, средством поощрения осужденных, вставших на путь исправления, а с другой — стимулом для их примерного поведения во время отбывания ими наказания и последующего освобождения от него. Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любое из указанных в ч. При этом лицо также может быть освобождено от отбывания дополнительного вида наказания ч. Не исключается применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении осужденного, отбывающего пожизненное лишение свободы. Согласно ч. Размер этой части зависит от категории преступления, от вида преступления, за которое лицо отбывает наказание, или иных обстоятельств. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее 6 месяцев. Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об освобождении надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности.

Условно-досрочное освобождение. Доступно о всей процедуре.

Доступно о всей процедуре. Центр поддержки Gulaganebudet. Условно-досрочное освобождение. В статье мы рассмотрим условия для УДО, процедуру подачи и рассмотрения ходатайства. В статье мы рассмотрим условия для УДО, процедуру подачи и рассмотрения ходатайства, какие обстоятельства учитываются, а какие нет.

Понятие условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания УДО — это институт уголовного права, который включает в себя совокупность правовых норм, устанавливающих условия, порядок и процедуру прекращения отбывания уголовного наказания лицами, осужденными к его отдельным видам. Наличие такого правового института в российском уголовном законе является воплощением принципа гуманизма, закрепленного статьей 7 УК РФ.

Основания и порядок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания статья 93 Уголовного кодекса Российской Федерации. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия: а не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление; б утратил силу. Особенностью условно-досрочного освобождения несовершеннолетнего от отбывания наказания является то, что оно применяется только к лишению свободы. Обращаться с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении согласно ст. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.

Условно-досрочное освобождение

На главный сайт Применение института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию. Правовое просвещение неразрывно связано с решением задач профилактики и предупреждения правонарушений.

Условно-досрочное освобождение (УДО) – один из видов освобождения от отбывания наказания. Суть его заключается в.

Условно-досрочное освобождение (УДО): кто, на каких основаниях может быть освобожден

За чистосердечное признание преступникам будут "прощать" половину срока В связи с вопросами, возникшими у судов при применении законодательства об условно-досрочном освобождении от наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по российскому законодательствутекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции Понятие, правовая природа и основания применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Виды уголовных наказаний, от отбывания которых доиускаекм применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Сроки и иные правовые условия, при наличии которых допускается условно-досрочное освобождение от наказания. Обязанности, исполнение которых судом может быть возложено на осужденного при условно-досрочном освобождении.

Основания освобождения от отбывания наказания.

Порядок представления к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания

Актуальность диссертационного исследования Барсуковой С. Это требует научного осмысления новелл, имеющихся в нормах УК РФ года и УИК РФ года, обобщения практики применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, выявления пробелов и противоречий в уголовном, уголовно-исполнительном и уголовно-процессуальном законодательстве в правовом регулировании этого института и ошибок при применении норм, регулирующих порядок и условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, разработки научных рекомендаций по совершенствованию законодательства об условно-досрочном освобождении и практики его применения. Правовая природа условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, основания, правовые условия, порядок и практика его применения уже неоднократно исследовались и освещались в трудах Борисова Э. Работы названных выше исследователей были выполнены на нормативной базе утратившего силу уголовного и 1 В дальнейшем УК РФ г. На нормативной базе УК г.

Прокуратура Белгородской области

Согласно ч. При этом в соответствии с ч. Тем самым положения указанной нормы распространяются и на постановления определения , вынесенные по итогам рассмотрения материалов в порядке исполнения приговора, в том числе о досрочном освобождении от отбывания наказания, в отношении лиц, отбывающих наказание в виде реального лишения свободы. На практике копия постановления суда о досрочном освобождении от отбывания наказания зачастую поступает к осужденному к лишению свободы спустя определенный промежуток времени, который может быть длительным.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Надежда на условно досрочное освобождение
Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. riafibki

    Скажіть пожалуста якщо є вмене 86 днів то я можу їхата нароботу в польшу

  2. Аделаида

    До вересня 2019 року команда Пороха зміниться, до цього часу вони встигнуть увірвати якомога більше коштів! Про землю теж не забувайте, для того вони вводили мараторій і в свої руки беруть земельні паї, які заборонили передавати в спадщину (бабуся і дідусь вмирають паї дістаються в чужі руки). Чим ця банда відрізняється від банди Януковича ці вирішили по повній кувш підняти!

  3. Спартак

    Все правильно. Наше гос-во никак не поймет, не заставят они людей платить налоги, надо людей заинтересовать платить налоги. Неплатишь налоги, забудь про школы сады и больницы. Сами побегут платить.

  4. Добромысл

    У меня есть своя квартира (люксовая купил за налик с делюги одной. Вторую получил по наследству. И год назад подарил жене двуюкомнатную. Детей нет. Раньше пиздец как хотел, а теперь ну их нахуй!

  5. Эльвира

    Революция должна пройти,чтоб кровь пролилась,тогда может будет порядок, вспомните в 1917 году была революция люди лучше стали жить.Но кто будет делать эту революцыю зто вопрос.

  6. utfronde

    Здравствуйте Андрей! как происходит процедура восстановления на работе по решению суда.когда получают решения суда (сроки). когда работник должен выйти на работу, а если он директор предприятия его должна вышестоящая организация опять представлять ,на основании их приказа его уволили, или извинится они должны, уволили по статье одноразовое грубое нарушение должностной инструкции=.

  7. pozpocam68

    Фигня все адвокат не адвокат адвокат у нас фикция.суды не состязательные ты априори виновен

  8. sowolmane

    ПРЕСТУПНЫЕ УБЛЮДКИ БОЯТСЯ ЮГО-ВОСТОК И ВВЕЛИ ИМЕННО ТАМ ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ,НО ЭТО БЕСУ НЕ ПОМОЖЕТ, НАРОДНОЕ ТЕРПЕНИЕ СЖАЛОСЬ УЖЕ КАК ПРУЖИНА, А У ПРУЖИНЫ ЕСТЬ ОДНО СВОЙСТВО, ОНА ВЫСТРЕЛИВАЕТ ЕСЛИ ЕЁ СИЛЬНО СЖАТЬ.

  9. tetimon

    А тюрем хватит?